Depuis trop longtemps notre pays subit une censure politiquement
correcte en faveur de l’Islam. L’amalgame entre « racisme » et
« critique de l’Islam », aussi grotesque et mensongère soit-elle, a
depuis trop longtemps pesé sur les consciences. Alors que les musulmans réformateurs
auraient été les premiers bénéficiaires d’une critique sans complaisance du Coran
et de Mahomet, les délires inquisitoriaux des associations prétendument anti-racistes,
tel le Mrap ou la Ligue des Droits de l’Homme, bâillonnent le droit d’expression
et paralysent la prise de conscience du danger islamiste en France. L’information
dérangeante sur l’Islam ne manque pourtant pas : le nombre de versets
coraniques ruisselant de haine contre les incroyants, l’obligation de djihad pour le
musulman, l’infériorité juridique de la femme, les crimes historiques de Mahomet
sont connus par tous les islamologues dignes de ce nom. Mais alors, qui sont les relais de
la désinformation islamophile en France ?
L’aveuglement des médias
Contrairement à une idée reçue, ils sont beaucoup moins nombreux
qu’on ne le pense, mais leur présence aux endroits stratégiques de la production
médiatique explique la chape de plomb qui avorte encore la dénonciation objective de l’Islam
en tant que système de croyances archaïques et barbares. Si les médias ont eu une
grande part de responsabilité dans l’aveuglement islamophile courant dans les
années 80 et 90, c’était surtout par ignorance de l’Islam et sympathie
naturelle envers les immigrés musulmans qui, à l’époque, étaient beaucoup plus
émancipés que maintenant. La sensibilité majoritairement à gauche des journalistes a
longtemps expliqué leurs a-prioris favorables pour cette « religion des pauvres »,
sans comprendre qu’enfermer les immigrés dans leur "particularisme
musulman", c’était justement retarder leur assimilation complète dans la
société française…
Mais depuis que les attentats du 11 septembre à New York ont
révélé le danger de l’islamisme à la face du monde, depuis aussi que le Coran est
devenu aisément accessible dans nombre de librairies et bibliothèques, une prise de
conscience salutaire se dessine lentement. Des journaux aussi sérieux que Valeurs
Actuelles et Le Figaro osent briser le tabou de l’islamo-correct en France, et
probablement confiant dans sa notoriété et dans sa protection conférée par son
engagement contre l’intolérance, le rédacteur en chef Claude Imbert du journal Le
Point affirma sans complexe que ni Mahomet, ni le Coran ne lui sont très sympathiques…
Ainsi, pour avoir le droit de critiquer l’Islam dans notre pays, il faut avoir été
décoré de la médaille anti-raciste et avoir prouvé son engagement vertueux contre l’extrême-droite.
Comme si la distinction entre "Islam" et "immigrés" n’allait pas
de soi, comme si la religion demeurait indubitablement collé à la peau à des hommes et
femmes issus du Maghreb, comme si les personnes de culture musulmane seraient incapables d’esprit
critique sur la religion de leurs ancêtres !
Cette suspicion généralisée à l’égard des déviants
« islamophes » (terme utilisé pour la première fois par l’ayatollah
Khomeiny contre les sympathisants de Salman Rushdie, puis ingénieusement recyclé par le
Mrap) trahit la puissance des relais islamophiles dans la conscience collective de notre
nation. En fait, un seul pilier médiatique est largement responsable de la censure
islamo-correcte en France : le journal gauche-caviar Le Monde.
Le temple de la pensée unique : le journal Le Monde
Lu comme une parole d’évangile par l’élite politique, les
étudiants de Sciences Politiques ou les élèves à l’ENA, le journal Le Monde, ce
temple de la pensée unique dont les trois grands prêtres sont Alain Colombani, Edwy
Plenel et Alain Minc, exerce un pouvoir démesuré sur la vie intellectuelle et
idéologique en France. Il aura fallu le courage admirable de Pierre Péan et Philippe
Cohen, auteurs de "La Face Cachée du Monde", pour que les masques
tombent. Ce livre mémorable pointa l’idéologie particulière du journal Le Monde
dont la « xénophilie », c’est-à-dire l’amour inconditionnel de
tout ce qui est étranger parce qu’il est étranger, trouve son explication dans l’histoire
personnelle du triumvirat de « ce journal de référence » : né dans
une famille d’indépendantistes corses, Alain Colombani nagea toujours dans une
ambiance anti-française. Trotskiste durant sa jeunesse, Edwy Plenel garda toujours une
sympathie secrète pour les thèses tiers-mondistes. Enfin le prédateur utra-libéral
Alain Minc ne connaît que la mondialisation comme frontière intellectuelle.
Or la xénophilie du journal Le Monde le conduit à refuser toute
critique de l’Islam, au motif absurde que la critique de l’Islam reviendrait à
« stigmatiser les musulmans », crime impardonnable relevant d’un racisme
aussi abhorré qu’imaginaire. Son empreinte gauche-caviar et ses réflexes
bien-pensants le conduit à étouffer des phénomènes sociaux objectivement avérés
comme la surreprésentation des jeunes issues de l’immigration musulmane dans les
actes de délinquance. Enfin l’idée absurde que l’Islam soit compatible avec la
laïcité reste une des grandes lubies du journal Le Monde. Ce journal tait la montée de
l’islamisme dans notre pays, prenant même partie pour les jeunes filles voilées au
nom du « droit à la différence ».
Comment échapper à la désinformation du Monde ?
La toute puissance du journal Le Monde donne le ton dans les autres
médias, ces médias moralement « incités » à suivre sa ligne éditoriale
très favorable à l’Islam. Depuis les
attentats du 11 septembre et le retentissement médiatique de la "La Face Cachée
du Monde", ce journal commence à modérer ses ardeurs, mais ses diatribes contre
« l’islamophobie » entretiennent toujours ce climat délétère
dont se délectent le Mrap, l’autoproclamée « Ligue des Droits de l’Homme »
et autres chasseurs de sorcières « antiracistes ».
Pour échapper au pouvoir stérilisant du Monde, probablement faut-il
laisser le temps au temps. Car même le journal Le Monde ne pourra encore résister
durablement contre la réalité cruelle des faits : attentats islamistes, recul de la
condition féminine dans nos banlieues, montée d’un communautarisme agressif chez
certains jeunes musulmans n’incitent guère à l’optimisme. Les journalistes de
bonne foi du journal Le Monde peuvent infléchir l’extrême complaisance de leur
journal à l’égard de l’Islam, mais il leur faudra d’abord renverser ce
triumvirat Colombani-Plenel-Minc qui cherche à imposer sa marque sur une actualité
rendue politiquement correcte. Car comme les autres institutions médiatiques, Le Monde
devra bien un jour reconnaître l’incompatibilité de l’Islam avec la
modernité.
Ange Gabriel |
