Le contrat républicain de Nicolas

Le plus choquant dans cette histoire, ce n’est pas que l’Etat républicain se mêle d’une affaire de culte, mais que nous voyions ressurgir parmi nous une force politique qui s’inspire d’une religion étrangère, d’un pouvoir étranger qui a maille à partir avec les démocraties en luttes contre le terrorisme. On peut être démocrate, libéral et s’être senti insulté de façon intolérable par les sifflets qui ont arrosé notre ministre sur la question du foulard islamique et de la carte d’identité. On peut aussi sentir nos tripes remuer quand on se souvient de l’anti-américanisme de nos petits banlieusards pendant la guerre de libération de l’Irak et quand on entend les arguments des demoiselles voilées de l’Islam qui semblent plus attachées au voile de leur soumission qu’a celui plus libérateur du drapeau français. Que l’on soit libéral ou pas, les valeurs de l’UOIF ne sont pas les nôtres, ces jeunes garçons anti-américains et ces jeunes filles qui veulent changer les règles de la République dans le photomaton ne peuvent en aucun être exonérer de la règle de droit qui dit que nul ne peut ignorer la loi, soi dans le texte que nul ne peut faire valoir son ignorance de la loi ou sa particularité pour ne pas se la voir imposer. La revendication de ces demoiselles c’est avant tout la république islamique de France. Nous devons considérer moins le symptôme qu’elles représentent que ceux qui leur inspirent le virus de la guerre civile.

Ce qui est le plus surprenant, c’est de voir que tout cela se passe un an après le traumatisme de la mise en scène facho socialiste du deuxième tour des présidentielles. Les " dimmis " que nous sommes, semblons plus nous préoccuper du Front National que les demoiselles voilées, qui la ramèneront moins si demain le peuple français lui permettait de l’emporter. Il reste certainement un long chemin à parcourir avant qu’il change d’opinion, mais s’il fallait choisir entre une France du statut " particulier " des musulmans et une autre des " Français d’abord ", il se pourrait bien qu’entre la peste et le choléra il choisisse finalement le produit local au produit d’importation.

Il serait donc très intelligent que l’UOIF considère l’initiative de Nicolas Sarkosy comme une chance pour les quatre années qui viennent avant la présentation des résultats aux électeurs français.

Il est toutefois aussi souhaitable de ne pas faire de l’intégrisme républicain sur la question du foulard islamique, notamment à l’école. Une décision du Conseil d’Etat assez libérale renvoi l’acceptation d’une jeune fille voilée au niveau du directeur d’établissement. Il nous semble normal que chacun puisse être respecté dans ses croyances mais que les lieux où il va soient aussi l’objet de respect. C’est le principe de la Fraternité républicaine qui rend possible la vie citoyenne. Le travail des directeurs d’établissement tient dans le fait de savoir si le port du foulard est un port de commande, un port militant ou s’il relève justement de l’intime conviction, ce qui est parfaitement respectable.

La liberté des uns commencent là ou finie celle des autres, mais la société est aussi un échange, une coopération entre les individus et donc des accords, des contrats. La République, c’est le droit des contrats, c’est un contrat d’égalité du droit entre tous. Interdire systématiquement le port du voile à l’école n’est pas acceptable si c’est au nom de l’idéologie mais ce n’est pas acceptable qu’il soit imposé au nom de la subversion. C’est cette base de libre choix et de libre contrat que les idéologues de l’islamisme et ceux du républicanisme, s’acharnent, pour affirmer la supériorité de leur principe. Interdire ne doit pas se faire au nom de l’idéologie et faire ne doit pas se permettre au nom de l’idéologie. C’est à chacun de mesurer l’endroit, la circonstance et dans le respect de l’autre contractant.

Notre préoccupation de fond tient aussi dans le fait de l’émancipation individuelle assez faible en Islam par rapport au Judéo-christianisme. Il est donc important de savoir construire comme Nicolas Sarkosy le fait, plutôt que d’opposer des principes rigides sur un mode vexatoire trop facilement utilisables par ceux qui, de tous bords, ont une autre idée en tête que les libertés individuelles. Le système républicain est d’abord celui d’une population parvenue à un stade historique assez poussé sur le principe de l’émancipation des individus par rapport au groupe. Il est certainement aussi difficile pour un musulman enseigné de comprendre des principes d’émancipations et donc républicains, que pour un judéo-chrétien né dans l’émancipation de ne pas confondre liberté et " liberté en privilège ". L’intégrisme islamique est une " liberté en privilège ", celle de la communauté musulmane par rapport aux autres communautés, celle des hommes par rapport aux femmes, celle de la hiérarchie religieuse et politique par rapport au peuple. Rien de tout cela ne respire la liberté et rien de tout cela ne paraît acceptable. Il est donc important d’aider à l’intégration des hommes et des femmes parce que s’intégrer dans l’esprit républicain, c’est s’émanciper de la " liberté en privilège ". Ceux qui font de l’Islam politique savent donc très bien ou se trouve leur intérêt et c’est pour cela que nous devons les combattre avec la même résolution que les républicains ont eu contre " l’intégrisme catholique " hier. L’individu musulman en terre de liberté est un nouveau-né dans l’émancipation. Un nouveau partenaire possible dans la République.

Il ne sert à rien, que Nicolas Sarkosy, que nous soutenons résolument dans cette opération fasse tout ces efforts, qu’il fasse même une exception républicaine en s’occupant d’un culte, si les représentants victorieux de l’UOIF prennent d’abord tout cela pour une première victoire dans " le pays de la guerre ". Il serait bon que Nicolas Sarkosy réussisse ce qu’il vient d’entreprendre parce que la question est urgente et fondamentale pour les 90% de Français non musulmans. Fidèles à nos valeurs et résolus dans nos convictions libérales nous promettons de ne jamais nous laisser réduire au statut de " dimmis " ni à tolérer l’atteinte au droit individuel de qui que ce soit, même avec l’assentiment des personnes concernées. Rien ne sert de lutter contre les sectes qui accomplissent de telles atteintes si nous acceptons demain l’intégrisme islamiste comme mode de régulation " distinct " de la société française.

Nous soutenons aussi l’association des femmes musulmanes " Ni putes, ni soumises " qui sont à l’avant-garde de l’émancipation qui transformera les hommes en Islam. Elles sont une chance pour l’Humanité musulmane et pour la République française.

" Tous les Hommes naissent libres et égaux en droit " Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.

Vive la liberté !

Par Claude Lamirand