Deux événements d’une portée
incalculable marqueront durablement notre passage dans le troisième millénaire : la
chute pacifique du mur de Berlin en 1989 d’une part, l’anéantissement criminel
des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001 d’autre part. Dans le premier
cas, une construction totalitaire et obscurantiste s’écroula au bénéfice d’un
rêve de liberté et d’unité politique, dans le second, le phare d’un Occident
appelant au rêve et au dépassement individuel se brisa dans une clameur tragique de
gémissements et de larmes. Mur opaque démembré par une foule enthousiaste d’un
côté, rutilant gratte-ciel anéanti par la haine d’une poignée de terroristes de
l’autre, ces deux constructions s’opposent par leur forme, leur fonction et leur
fin.
Un seul point commun les
réunit toutefois : toutes deux en Occident, elles semblent contenir un grave
avertissement pour l’avenir de notre propre Civilisation, la vôtre autant que la
mienne, pourtant la plus brillante que le Monde n’ait jamais portée jusqu’à
maintenant. Selon que ce siècle soit pavé de malheurs, déchiré par les guerres, ou au
contraire remplie de promesses d’émancipation et de paix, cet avertissement diffère
cruellement, et seules les générations futures le percevront avec acuité. Aussi,
laquelle de ces deux dates contradictoires sera définitivement retenue par les historiens
à venir pour fixer le commencement historique du XXIième siècle ?
Devons-nous nous armer d’optimisme en pariant sur 1989, ou se résoudre au pessimisme
en croyant mathématique le commencement du XXIième siècle en 2001 ?
Hélas, il semble bien que ces deux
dates fatidiques se complètent sans se contredire. En effet, la chute du mur de Berlin
signa la fin d’un XXième siècle marqué par les deux plus graves guerres
civiles européennes de l’Histoire : la seconde guerre mondiale dont les
atrocités dépassèrent l’horreur des tranchées de 1916. L’unité européenne,
pour la première fois depuis que des Hommes arpentent ce continent découpé par les
montagnes et les mers, est devenu possible grâce à cette masse souriante de berlinois et
de berlinoises armés de pioches qui démolirent joyeusement ce monstre dinosaurien de
béton et de fer. Fruit d’une révolution pacifique dans les esprits, soyez assurés
que cette unité européenne nous préservera durablement contre le retour d’un
fléau que redoutèrent justement ses Pères fondateurs Schuman et Adenauer : la
perspective d’une guerre fratricide entre Etats européens. Mais croyez-vous vraiment
que la guerre sera définitivement rangée aux oubliettes de l’Histoire sur notre
continent ? Au contraire, cette idée naïve n’est-elle pas contredite par
l’autre événement majeur de ce tournant du millénaire, car si la vingtième
siècle s’acheva avec la chute du mur de Berlin, le vingt-et-unième n’a-t-il
pas commencé avec l’attentat apocalyptique du 11 septembre ?
Le 11 septembre 2001,
l’Occident fut pour la première fois agressé dans la profondeur de sa chair par une
attaque dont l’origine se situe en dehors d’elle-même. Cette agression
diffère fondamentalement de l’attaque nippone contre la Russie en 1905 par
exemple : à l’époque, il s’agissait d’une querelle entre Etats modernes
pour maintien d’une zone d’influence précise dans la mer d’Okhotsk. Le 11
septembre, bien au contraire, s’inscrit dans une logique démoniaque de guerre
totale entre deux philosophies du Monde : le fanatisme islamiste cherchant à
exterminer son ennemi de naissance, la modernité occidentale.
Le 11 septembre 2001, le monde
occidental fut frappé en plein cœur par les créations de son propre génie, des
avions dont la finalité même consiste à dépasser les frontières géographiques, à
s’affranchir des distances, à rapprocher les peuples. Comment le symbole
architectural du rêve humain, une tour majestueuse dont la cime se confond avec les
nuages immaculés, a-t-elle pu être anéanti par le symbole technologique de
l’émancipation physique, l’avion dont le périple journalier nous permet de
rencontrer d’autres peuples et d’autres cultures ? Comment cet outil de
liberté et d’échanges a-t-il pu servir la cause effroyable de la guerre et de la
haine ?
Oui, avec l’attentat du 11
septembre, ce rêve naïf de liberté inconditionnel propre à l’Occident se retourna
comme autant de flèches meurtrières frappant son insouciance. Car à force de tout
relativiser, d’admettre toutes les différences comme égales sur le plan moral,
l’Occident forgea l’épée de ses propres ennemis. En renonçant à la croyance
en le Progrès, en s’émerveillant béatement devant les autres cultures par simple
souci d’exotisme alors que ces mêmes cultures bafouent objectivement le droit des
femmes, en stigmatisant systématiquement sa culpabilité congénitale à cause de son
passé colonial, l’Occident entretient délibérément la confusion dans son système
de valeurs, l’Occident disqualifie tout amour raisonné de soi, l’Occident
dégoûte ses enfants des notions capitales du Progrès et de la Civilisation. Peut-on
ensuite reprocher aux jeunes beurs de banlieue, déçus par ce manque de confiance
occidentale, de se tourner vers la religion authentique de leurs ancêtres ? Peut-on
reprocher aux jeunes immigrés guinéens, convaincus depuis la maternelle par leurs
professeurs trotskistes que les occidentaux ont toujours été d’ignobles racistes,
de mépriser un Occident coupable de tous les crimes ? Croyez-vous qu’en
piétinant avec dédain le travail de nos ancêtres, qu’en injuriant l’héritage
de nos aïeux, qu’en sapant les bases morales de notre société, nous contribuons à
cette confiance positive dans l’avenir qui, seule, pourra réconcilier
l’Occident avec son propre génie ?
Oui, l’Occident forgea
l’épée de ses propres ennemis. Et plus malin qu’aucun autre système de
valeurs, l’Islam radical se nourrit de cette acceptation aveugle de la différence,
elle rentre dans l’Occident par la grande porte, parfois avec tous les honneurs en
abusant sans vergogne du droit d’asile, négocie la construction de mosquées, étend
son emprise délétère sur des jeunes sans repères. Que croyez-vous que ces
générations de professeurs anticléricaux nous aurait légué, sinon ce vide spirituel,
cette pauvreté absolue de sens dont souffre cruellement notre société ? Que
croyez-vous que ces générations d’intellectuels marxisants nous auraient préparé,
sinon la progression fulgurante d’un Islam dont le seul mérite consiste à
développer un discours clair et cohérent, ce même discours susceptible de répondre au
désarroi spirituel d’une société délibérément détachée de ses références
chrétiennes ? En ces temps d’hédonisme et d’individualisme triomphants,
et ces temps de relativisme moral et de
consumérisme facile, l’Islam ne remplit qu’un besoin de sens, un vide moral que
l’Occident aura creusé pour en faire sa tombe.
Ce vide, il n’est pas
seulement moral, il est aussi démographique. Certes les Cassandres politiques se sont
toujours trompés, mais il existe une science exacte dès qu’il s’agit de
présager l’avenir, la science de la population. Or que nous apprennent les
projections démographiques ?
Du fait du refus de l’Europe
à enfanter, la population européenne décroît à une vitesse vertigineuse. Le taux de
fécondité de l’Union Européenne s’est écroulé à 1,4 enfants par femme en
1996, loin dessous le seuil nécessaire au renouvellement des générations, et ce taux
continue à baisser à une cadence infernale. Les experts démographiques estiment que
d’ici en 2050, la population européenne se sera réduite d’entre 13 et 25%(1),
ce qui est énorme. Plus de 40% de la surface actuellement cultivée deviendra inutile,
ramenant le paysage rural à ce qu’il ressemblait au VIIième siècle. En
1900, l’Europe contribuait à hauteur de 25% à la population mondiale, puis ce ratio
fut divisé par deux, soit 13% de la population mondiale, aux environs 2000, il sera de
nouveau divisé par deux, soit 7%, en 2050… A cette date, l’Afrique sera trois
fois plus peuplée, fatalement des dizaines de millions d’immigrés viendront trouver
du travail dans cette immense coquille à la fois vide et riche qui s’appelle
l’Europe. Comment notre continent pourrait-il résister à ce déferlement migratoire
qui changera définitivement le visage de l’Europe ? Même si elle élevait des
barrières infranchissables, l’Europe péricliterait socialement et économiquement
à cause de son surplus de vieux. Croyez-vous que nous pourrions rester dans la course des
nations, avec plus de mourants dans les maisons de retraite que de jeunes débordants de
projets ?
L’immigration massive du Sud
sera donc une fatalité, que l’on veuille ou non. Mais cette immigration, par son
caractère infiniment plus massif et radical, ne pourra nullement enrichir notre société
de ses atouts comparatifs par une sorte de fécondation réciproque, au contraire, elle
s’assimilera au remplacement pur et simple d’une population décrépie et
décadente par une autre plus dynamique et plus saine. Dans ces conditions, comment
la culture occidentale pourra-t-elle subsister ? Par l’assimilation des nouveaux
arrivants ? Mais croyez que ce qui demeure
possible pour quelques milliers d’immigrés le soit pour plusieurs dizaines de
millions ?
Pour qu’il y ait assimilation
ou intégration positive en effet, il faut que les nouveaux arrivants soient minoritaires
par rapport à la population d’accueil. L’assimilation se fait toujours de la
minorité vers la majorité : si la population autochtone s’avère minoritaire
devant la population immigrée, c’est la population autochtone qui devra
s’intégrer à la population immigrée, et non l’inverse…
Car mettez-vous un peu à la place
de ces millions d’immigrés dont la bonne foi le disputera à l’étonnement
: croyez-vous qu’ils garderont en estime ces autochtones qui auront précipité leur
propre perte par leur refus d’enfanter, croyez-vous qu’ils écouteront ces
autochtones fantômes qui auront depuis longtemps disparus des villes et des
campagnes ? Comment pourront-ils résister à l’envie de recréer leur anciens modes
de vie, leurs anciennes coutumes, ainsi que leurs anciennes valeurs dans cet univers
complètement vide ? Et c’est nous qui devrons nous habituer au port du voile dans
les écoles, c’est nous qui devrons financer la construction des mosquées à travers
le financement public, c’est nous qui devrons nous abstenir d’acheter de
l’alcool dans les grandes surfaces pour éviter de « choquer la majorité
musulmane », c’est nous qui devrons nous satisfaire de l’enseignement
obligatoire du Coran en primaire, en attendant pire évidemment.
Oh bien sûr, beaucoup
d’intellectuels de gauche se moquent complètement de la disparition calculée de la
civilisation occidentale au profit d’une autre, islamique en l’occurrence. Dans
les rares cas où ces penseurs immigrationistes demeurent de bonne foi, ils croient
sincèrement que les immigrés musulmans, comme déjà beaucoup d’entre eux à
l’heure où je vous parle, adhéreront avec enthousiasme à l’idée occidentale,
ils croient sincèrement que ces fils et filles d’immigrés brandiront joyeusement
notre drapeau tricolore contre l’étendard obscurantiste de l’Islam. Mes amis,
je vous le déclare du fond du cœur, je suis intimement persuadé qu’il existera
de moins en moins de Rachid Kaci, pour citer ce fils d’immigré dont la parfaite
assimilation morale et intellectuelle devrait faire rougir de honte les éditorialistes
francophobes du journal Le Monde, dans l’avenir. Bien sûr, une partie non
négligeable des immigrés choisiront notre camp, pas celui de la dangereuse révolution
anarcho-socialiste dont rêvent les associations haineuses et démagogues tels SOS-Racisme
ou le Mrap, mais celui de la foi dans le Progrès, celui de la défense d’une
Civilisation qui aura conquis la Lune et daté l’Univers, celui d’un amour
lucide et rationnel de ce beau nom qui s’appelle l’Occident. Bien plus, ils
seront les derniers défenseurs de notre cause menacée par cette nouvelle invasion
barbare venue du Sud, tel l’Empire Romain dont les derniers empereurs furent
germaniques, numides ou celtiques, ils seront les derniers légionnaires d’un Ancien
Monde rattrapé par son Histoire, tels ces centurions roux ou basanés qui repoussèrent
de la pointe de leur glaive les antiques avancées barbares. Mais la majorité,
entendez-vous, la majorité des immigrés musulmans préfèreront recréer ex-nihilo leurs
anciens modes de vie dans nos villes et nos banlieues, refusant d’embrasser la cause
d’un continent décadent qu’ils regarderont avec dédain et mépris… Sans
parler des islamistes qui, non contents d’occuper le terrain par leurs diatribes de
plus en plus haineuses et de moins en moins dissimulées, harcèleront jusqu’à la
mort les derniers Brutus qui oseront dire non à l’impérialisme rampant de
l’Islam.
A qui la faute ? Des seuls
immigrés, comme fait mine de le croire un certain Jean Marie Le Pen ? De
l’Islam dont un des piliers consiste précisément au djhad contre les infidèles, à
la guerre sainte contre ces chrétiens qui « brûleront
dans le feu de l’enfer à jamais » car
« ils sont les plus vils de toutes les créatures » comme
l’affirme explicitement la sourate 98, verset 51 du Coran ?
Non, je vous le déclare dans le
blanc des yeux, la faute est toute entière dans le camp de l’Occident. Depuis trop
longtemps nous avons perdu la foi dans l’avenir, depuis trop longtemps nous avons
renoncé à porter la Lumière des Nations, depuis trop longtemps nous avons renié les
bases morales et intellectuelles du génie européen. Influencé par la propagande
tiers-mondiste qui confond la lutte légitime pour la liberté et la lutte haineuse contre
un Occident accusé de toutes les forfaitures, abusé par le marxisme et le souvenir du
nazisme dont nous avons oublié qu’il était consubstantiellement socialiste, nous
sommes devenus convaincus que l’amour de soi rimait avec un odieux racisme, nous
sommes devenus convaincus que la confiance dans nos valeurs s’assimilait à un
méchant ethnocentrisme, nous sommes devenus convaincu que la jouissance hédoniste du
seul temps présent pouvait nous préserver des sombres perspectives de l’avenir.
Et
trompés par nos intellectuels défaitistes ou nos politiques menteurs, nous appuyons
lentement sur cette gâchette qui traduira notre fin ultime, cette gâchette que les
médias et le monde intellectuel présentent à notre doigt consentant.
Le suicide de l’Occident est donc
une réalité. Suicide démographique, en refusant de mettre au monde la vie humaine.
Suicide par ses valeurs, en relativisant toutes croyances pourvu qu’elles sentent bon
l’exotisme. Et ce suicide, cet écroulement voulu et titanesque d’un monde
dressé sur l’Atlantique, causera un raz-de-marée d’effroi parmi tous les
peuples de la Terre, sidérés qu’une civilisation aussi brillante ait pu se
détruire d’elle-même.
Mes
amis, il est encore temps de réagir. L’Occident vas devoir se réveiller. Non, nous
devons lutter contre le règne du défaitisme et du politiquement correct. Non, nous
devons lutter sur le champ de bataille des idées pour que la vérité et la justice
puissent enfin triompher. Non, nous devons brandir l’étendard de la foi et de la
vertu contre les tentations diaboliques du renoncement et de l’abattement. Dans ce
sens, le 11 septembre 2001 est un terrible avertissement pour l’avenir, une
étincelle de lumière comparée à l’incendie que nous réserve le futur, si nous
baissons les bras. L’Occident vas devoir enfin se réveiller. Car s’il ne se
réveille pas, l’Occident aura le sentiment désagréable de se réveiller parmi les
flammes de l’enfer.
Ange Gabriel
Références :
1. Histoire de l’Economie
Européenne, François Crouzet, Editions Albin Michel, p.421. |
